Aanslag Koningin: onderschepte correspondentie KLPD

Geachte Nationale Recherche, Aansluitend op de brief van 02 mei jl. in zake bovengenoemd onderwerp, heb ik alles nog eens laten bezinken en ben ik tot de conclusie gekomen dat het standpunt dat de minister-president schuld heeft aan de aanslag op het Koninklijk Huis van 30 april 2009, juist is. Niet alleen Balkenende heeft schuld aan die aanslag, ook de overige personen op deze site bedoeld: http://www.terroristenvangen.nl. Wat daar staat over die Nederlanders in de politiek is waar. Dat zijn keiharde feiten. Omdat zij begrijpelijkerwijs u die waarheid onthouden, kan de uitvoerende macht bij het beveiligen van het Koninklijk Huis daar geen rekening mee houden.

De beveiliging van het Koninklijk Huis ziet er logischerwijs anders uit bij een kabinet wat bij meerderheid niet deelneemt aan oorlogsmisdaden, massamoord, genocide, terrorisme en hoogverraad, dan bij een kabinet wat deze misdaden wel pleegt. Bij aanwezigheid van terrorisme in de Nederlandse politiek kan en/of mag de beveiliging van het Koninklijk Huis verwachten dat er op enig moment een aanslag op gezagsdragers gepleegd wordt.

De term ‘terrorisme’ is hier bedoeld in de meest eigenlijke zin van het woord. Net als de termen oorlogsmisdaden, massamoord, genocide en hoogverraad. Een minister-president die dergelijke misdaden pleegt roept logischerwijs onvoorspelbare reacties uit het publiek op. Het beleid van de kabinetten Balkenende is van een deerniswekkende misdadigheid dat de hele samenleving er van onder stress komt te staan. Boven op gangbare problemen krijgen mensen ook nog eens de negatieve bijwerking te verduren van het onbesproken maar wel aanwezige terrorisme in de Nederlandse politiek.

Daar heeft u zich van bewust te zijn dan wel worden omdat dit terrorisme in de Nederlandse politiek uw werk frustreert. U heeft nu te kijken naar de aanslag op de Koningin zonder uit te kunnen gaan van het feit dat onze politici bij meerderheid deelnemen aan oorlogsmisdaden, massamoord, genocide, terrorisme en hoogverraad. Indien u wel uit gaat of uit gaan kan van die feiten, ziet u alle omstandigheden van het geval in de volledigheid. De desbetreffende dader was een onvoorspelbare factor. Gegeven het terrorisme in de Nederlandse politiek was deze factor voor de beveiliging geen verassing geweest indien het overeenkomstig de feiten er van uit kon gaan dat de Nederlandse politici bij meerderheid de genoemde misdaden plegen en daarmee gewelddadige tegen reacties uitlokken. Uitgaande van die kennis was de beveiliging hoger geweest en kans op slagen van een eventuele aanslag derhalve kleiner.

In alle redelijkheid kan zelfs beargumenteerd worden dat een aanslag als onderhavige het oogmerk is van het terroristische en derhalve strafwaardige beleid van onze minister-president. Het is immers een voorspelbaar gevolg van de gepleegde misdaden. De minister-president hoeft niet het oogmerk te hebben gehad om juist deze ene aanslag te doen laten plaatsvinden, ontregeling van samenleving in het algemeen is een oogmerk van het terrorisme in de Nederlandse politiek. Zonder welke ontregeling de eigen overigens religieuze en/of ideologische doelstellingen niet gehaald worden. Het terrorisme in de Nederlandse politiek wordt ook door andere, onafhankelijke deskundige, bronnen bevestigd. Daar zitten tevens bronnen van binnen de overheid bij.

Om problemen als met de aanslag op de Koninklijk Huis in de toekomst te voorkomen is het nodig voor de overheid om er vanuit te gaan dat onze politici bij meerderheid waarlijk schuld hebben aan massamoord, oorlogsmisdaden, genocide, terrorisme en hoogverraad. Hen daarvoor alle middelen rechtens vervolgen kan voorkomen dat mensen in het algemeen doordraaien en verlaagt ook de terreurdreiging zoals aangegeven door de NCTb. U kunt de aanslag op het Koninklijk Huis niet in al diens facetten bezien indien u niet uitgaat van het feit dat ‘Balkenende en de zijnen’ schuld hebben aan genoemde misdaden.

Wat u te doen staat is bij uw onderzoek nadrukkelijk de gevolgen betrekken van het overigens onbesproken terrorisme in de Nederlandse politiek. Laat u dat na dan faalt u in uw onderhavige onderzoek en uw beveiligingstaken richting het koninklijk huis in het bijzonder en Nederland in het algemeen. Dat is een feitelijkheid. Door het terrorisme in de Nederlandse politiek heeft u al gefaald in de beveiliging rond het Koninklijk Huis omdat u door de misbruik die de terroristen van hun democratisch verkregen macht maken geen rekening houden kan en/of mag met de misdaden in de politiek en/of de gevolgen daarvan voor de maatschappij ten gevolge waarvan de beveiliging op ‘standaard’ was ingesteld in plaats van een orde die meer kans op mislukken van een eventuele aanslag geeft. Niet rekening houden met het bovenstaande maakt u bij voorbaat schuldig aan eventuele andere ontsporingen in de maatschappij.

Update: Er blijkt geen extra motief Kars T.