De zielige en onfatsoenlijke Joshua Livestro

Er staat een heerlijk smulsmul artikel over Dagelijkse Standaard oprichter Joshua Livestro in De Pers vandaag. Joshua wil vooral graag rijk en gelukkig worden en hij neemt Harry de Winter zijn anti-Wilders advertentie van in der tijd zeer kwalijk. Joshua Livestro schijnt volgens De Pers een tot het christendom bekeerde jood te zijn. Dat is zielig. Spreekt daar niet uit dat Joshua Livestro diep van binnen gewoon een bang mannetje is? Bang dat hij als jood een volgende shoa niet overleven zal? Nu kan hij tenminste zeggen dat hij christen is. Bovendien kan hij als christen en liberaal bijdragen aan de kruisvaart tegen de Islam.

De Dagelijkse Standaard wordt in het artikel in De Pers overigens DDS genoemd. Dat wekt verwarring bij de redactie van HetZuur. Sinds HetZuur zich heugen kan is DDS de aanduiding voor De Digitale Stad. Merkinbreuk? Commentaar geven is volgens Livestro zijn voornaamste drijfveer. Aan De Dagelijkse Standaard af te zien gaat dat zonder rekening te houden met feiten. Voor christen Livestro is iedereen met kritiek op ‘rechts’ uit de bocht, en hebben alleen de liberalen het begrepen. De oorlog in Irak en Afghanistan is voor Livestro een noodzakelijk kwaad en over het daar gebruikte verarmd uranium en de honderdduizenden tot miljoenen burger doden rept Livestro met geen woord. Kennelijk een functievereiste voor deze buitenlandcolumnist bij De Telegraaf en columnist bij maandblad Reader’s Digest.

Volgens De Pers zou Livestro met zijn Dagelijkse Standaard een fatsoenlijk rechts geluid vertolken. Wat is er fatsoenlijk aan het ontkennen van de genocide in Irak? Wat is er fatsoenlijk aan het hoog houden van Geert Wilders en zijn anti-Europese en populistische xenofobe partij de PVV? Mensen als Livestro en zijn Dagelijkse Standaard dragen er toe bij dat de terroristen, massamoordenaars, oorlogsmisdadigers, plegers van genocide en hoogverraad in de politiek hun zetels in het parlement houden. Fatsoenlijk? Livestro en zijn Dagelijkse Standaard dragen er onfatsoenlijk toe bij dat de Nederlandse civielrechtelijke aansprakelijkheid voor alle schade in Irak toeneemt. De jonge jurist Sven Albachvens die ook op de Dagelijkse Standaard blogt over over strafrechtzaken en alles wat op vrijheid van meningsuiting betrekking heeft, moet dat (theoretisch althans) Livestro allemaal uit kunnen leggen. De strafcasus tegen de door Livestro groot gehouden Nederlandse politici staat hier. De civielrechtelijke gevolgen voor Nederland staan hier uitgelegd en toegelicht.

Allemaal politiek en religie neutrale (juridische) analyses die er op wijzen dat Nederland zich door Balkenende & co in de meest smerige oorlogen sinds WOII hebben laten rommelen. Allemaal politiek en religie neutrale (juridische) analyses die er op wijzen dat de hele kliek aan prominent conservatief Burke Stichting Nederland elite collectief al dan niet straffeloos schuld heeft aan genocide in Irak en Afghanistan. Livestro heeft zeker nooit ‘Hitlers gewillige beulen’ gelezen. Uiteraard lacht Livestro HetZUur volledig uit bij het bovenstaande, maar dat is slechts het gevolg van de ontkenningsfase waar Livestro met zijn Dagelijkse Standaard in verkeert. Het is natuurlijk niet makkelijk voor deze tot het christendom bekeerde jood om te erkennen dat ‘zijn club’ van liberaal Nederland zo liberaal is dat het de schouders ophaalt voor door de VVD, CDA, PVV, CU. SGP, TON in vereniging met Amerikaanse en Britse politici gepleegde oorlogsmisdaden, terrorisme en genocide in Irak en Afghanistan.

Types als Livestro hebben ook schuld aan de economische crisis. Hijzelf ziet dat natuurlijk niet zo, maar de economische crisis is nu eenmaal een direct en causaal gevolg van al dat door westerse politici in het buitenland gepleegd terrorisme. Livestro is het type wat klokken hoort luiden en niet weet waar klepels hangen. Iemand die zich er op voorstaat dat het liberale gedachtegoed het ware woord is en die gelooft in sprookjes. Een jood die zich bekeert tot het christendom, is toch gedoemd om uitgelachen te worden? Zo iemand kan toch niet serieus in het leven staan? Het bekeren van jood naar christen is toch het bewijs dat iemand van het padje af is, de weg kwijt, uit de koers is, van god los? Diep in de genen willen de christenen dat alle valse religies worden vernietigd. Het jodendom hoort daarbij, net als de Islam. Joshua Livestro gelooft nu waarschijnlijk ook in de grote verdrukking, de eind tijd, Armageddon en dat de verlosser komt en dat alleen zij die Gods wil hebben willen doen, over blijven. Allemaal dingen waar christenen in geloven en waar de christenen in de politiek toe bijdragen dat het gebeurt.

Joshua Livestro is als Jood Christen geworden uit angst bij de volgende pogroms als jood herkent en afgevoerd te worden. Bang voor het bordje ‘verboden voor joden’. Joden hebben geen andere grond om zich tot het christendom te bekeren. Misschien is het dat Livestro geen geschiedenis en maatschappijleer gehad heeft op school, dat Livestro niet weet wat genocide is en wanneer liberale politici achter slot en grendel horen. Misschien dat dit de feitelijke oorzaak is van het gebrek aan norm- en historisch besef bij Joshua Livestro.